“in western democracies, when we exalt democracy, what we mean is constitutional democracy, and the constitutional part is more important than the democracy part. Democracy has to be limited. There are certain things other people do not get to do to us, not even if they are in a majority. For example, a simple majority vote is not good enough to legitimize depriving a minority of its right to vote. We are not a democracy unless minorities have rights, which is to say we are not a democracy without constitutional protections. Individuals must have a standing that cannot be abolished by an opposing majority. ”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－Prof. Divid Schmitz 新书书稿

翻译这段话：

“在西方民主制度中，当我们宣扬“民主”，实际上等同于“宪法下的民主”，且宪法的部分要比民主的部分重要的多。民主是有限制的。在一些时候，无论反对我们的人是不是多数，他们都不应当有权力决定我们的行为。举个例子来说，采用“少数服从多数”的民主选举来剥夺少数派的民主投票权，这就不合法。如果少数派没有任何权力，我们就不能说这个系统是“民主”的，这也就是说，没有宪法保护的“民主”不能算是真正的“民主”。每个人都必须有一些即使多数派也无法侵犯的“基本权力”。”

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

关于“西方的民主是假民主”，我并不怀疑，但是怎样的民主才能算是真正的民主？对于问题的决定，“民主”的办法就是“选举”，而选举总是存在“多数”效用。好像Yuan也在“sino-tibet logic”一文的评论中说，如果为了少数的利益损害多数的利益那就公平了么？民主的问题，或者所有决策选择的问题，就在于但凡是个“决定”，就不能“两全”。于是上面的这段引言成了西方民主解决问题的底线，应该为一些基本权力设置选举豁免，即，无法通过选举的方式剥夺这些基本权力－－选举权，言论自由，基本生存权，公平竞争权，舆论自由，游行示威权等等等等。。。

既然举了这些例子，就不难联想到下一个问题：这些基本权力和普通权力的边界是什么呢？哪些权力可以成为“基本”？这个问题实在是重要的，但太重要以致于谁也不肯放弃自己给出标准答案的权力。社会底层要求扩展基本权利，社会上层要求限制基本权利，都有道理，还是回到老主题上：凡事一旦牵扯到自身利益，就难以再有什么逻辑。脱离自身利益来想问题的事情基本上是没有的。

做一回缩头乌龟吧，只是看看事实：西方国家的“假民主”给了他的人民多少“基本自由”？东方世界的“真民主”又给了他的人民多少“基本自由”？所谓“真”“假”，这里的标准是什么？。。。

我不想直接回答这些问题，每个人都有他们自己的答案就好了。重要的是，我们应当理解，从前关于“民主”的讨论，有很多错误的地方，至少我们不应该以为，一切都由“民主选举”决定，世界就太平了，所以当然，达到了１００％的“真”民主，就成就了一个公平社会。选举的结果总是照顾多数派，这是一个问题，而解决这个问题的方法西方思想家已经给出了：保证“少数派”的“基本”权力。我们也不应当急着下结论，那么就来比比谁给“少数派”的基本权利多些吧。。。（这些基本权利的界限设置是一个Trade－off，并不是越多越好，越多越合理的。比如，你就不能给杀人行凶者自由行动的自由。）所以，真和假的辩驳，实在不实际，少和多的辩驳也实在没有什么意义。更重要的也许是－－结果。

当我们还没有办法找到，或者施行除了“民主”之外的更好的社会体系，我们的选择就只能是，忍受民主的残缺，同时努力改进民主的残缺。我们要看到的是一个暂且和谐，暂且妥协存在的人类集体，少数派在这个集体中申诉不公，多数派同时却在鼓吹失控。“民主”体系的内部存在“不可调和的矛盾”，站在各自的立场上，谁也不应该责备谁的逻辑欠缺，因为本质上，大家采取的是同样的逻辑，或者说，同样的“欠缺逻辑”。

我所希望看到的，是人类世界从“民主”中解脱出来的那一天，而不是“真民主”战胜“假民主”的那一天。因为“真民主”成功的日子，就是“少数派”灭亡的日子。。。而我，大概会是悲伤的“灭亡”种族中的一个。。。

Labors' Day，好像是全世界人民的。然而全世界人民庆祝“劳动者”的节日的方法却太不同了。。。

中国的图片：

韩国的图片：

在我的祖国，劳动人民真的已经“当家做主”到没有任何怨言的程度了么？“和谐社会”的劳动节似乎已经定性为是全体劳动人民购物消费，过一把“主人”瘾的日子，是谁让我们忘记了，劳动节的初衷是劳动人民争取更广泛自由，更合理待遇，更民主权力的日子？在劳动者的节日，劳动者自身的麻木“喜庆”，对过去和未来的“主动”忘却，这是我们想看到的么？

也许阶级斗争已经不再是主要矛盾了，但阶级斗争似乎也并没有从这个世界上绝迹，放弃阶级斗争就是放弃打破“Hierachy”的最后一线希望。共产主义的理想就永远不能实现了。。。

在劳动者的节日，让全世界的劳动者发出他们的吼声！！！！

Celebrate the Labors' Day!!!

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

reference:

Labor Day is an annual holiday that resulted from efforts of the labour union movement, to celebrate the economic and social achievements of workers.

The celebration of Labor Day has its origins in the eight hour day movement, which advocated eight hours for work, eight hours for recreation, and eight hours for rest. On April 21, 1856 Stonemasons and building workers on building sites around Melbourne, Australia, stopped work and marched from the University of Melbourne to Parliament House to achieve an eight hour day. Their direct action protest was a success, and they are noted as the first organised workers in the world to achieve an eight hour day, which subsequently inspired the celebration of Labour Day and May Day.

Source:http://www.dismalworld.com/world_tour/labor_day.php